ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Шон Спайсер ушел с поста пресс-секретаря БД. Мне даже его немного жалко: так врать, так терять лицо -- и за что? И зачем?

Наконец-то у мальчика для битья нашлись balls, чтобы уйти в отставку.

Еще отодвинули Касовица, еще облили помоями AG Сэшшенса -- этого как раз нисколько не жалко. Трамп на него наехал for all the wrong reasons, но лучше бы его в кабинете не было.

А еще раньше отпал долгосрочный зашитник и сторонник Трампа Краутхаммер.

Можно уже делать ставки -- кто следуюший?

Мои три цента я бы поставила на Прибуса: он следующий либо на выход, либо на помои, либо на то и другое.:))

А еще, чтоб два раза не вставать, Трамп сильно занервничал, потому что папаша Мюллер вроде бы подбирается к его личным финансам. Команда лоеров Трампа стала копать грязь и компромат на Мюллера и нанятых им сотрудников, а так же прощурывать почву на тему президентского помилования -- в смысле, может ли президент миловать членов своей семьи и... самого себя.

У меня есть версия того, чего так боится Трамп при приближении к его финансам, расскажу потом.
scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit
Прочел любопытное рассуждение о следствиях из американских законов и конституции.

Президент США может помиловать кого угодно. Это право абсолютно и не подлежит апелляции. Он может помиловать за преступления, по которым не было суда и следствия, см. Форд и Никсон. Однако есть одно интересное обстоятельство.

Согласно Пятой поправке к конституции "никто не может быть принужден свидетельствовать против себя в уголовном деле". Отсюда драматическое "I plead the Fifth" в показаниях свидетелей на слушаниях в Конгрессе: если ответ на вопрос может теоретически раскрыть противозаконные действия свидетеля, то последний имеет право не отвечать. Помилование же освобождает от ответственности за эти действия, и именно поэтому свидетель теряет право на фразу "I plead the Fifth". Так как показания уже не могут привести к уголовному делу, свидетель обязан правдиво и полностью отвечать на вопросы, либо сесть в тюрьму уже за новое преступление: неуважение к суду или Конгрессу.

Возможно, именно поэтому Рейган не стал давать помилований нескольким взводам своих сотрудников.

Пожалуй, соглашусь

Jul. 18th, 2017 01:07 pm
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
Оказывается, согласно недавним опросам, самый популярный гyбернатор в стране -- наш Чарли Бейкер
Я давно говорю, что президентский материал: такие республиканцы нам нужны:))
 

Laughingstock

Jul. 18th, 2017 10:14 am
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
 Этот их знаменитый билль о медицинском страховании -- сабж. 

Семь лет, семь лет они сидели в окопах и воевали против Обамакера, а теперь, когда вся власть у них, они никак не могут разродиться идеями о том, чем же его replace. 

Поэтому возвращаются к простой, как мычанье, идее "repeal".  Ну то есть, отменить на хрен, отложить на два года эту отмену (хм, почему бы это?  Неужто из-за выборов 2018-го?), а там посмотрим.

На это, возможно, им силенок и хватит  (в конце концов, они привыкли быть nay-party), в связи с чем у меня возникают вопросы:

1. Означает ли эта отмена отмену правила про pre-existing condition?
2. Означает ли эта отмена отмену правила о том, что дети могут оставаться на страховке родителей до 26-ти лет?
3. Означает ли эта отмена отмену обамакеровских exchanges в принципе?
4. Означает ли эта отмена, в конечном счете, худого-бедного рынка индивидуальных страховок?

Про то, что это означает отмену расширенного Медикейда я не спрашиваю, ради него все и затевается.

Теперь Доктор

Jul. 16th, 2017 08:55 pm
erdweibchen: (cinema)
[personal profile] erdweibchen
может вступить в ГООшечку.

Вот так читаешь

Jul. 16th, 2017 03:07 pm
erdweibchen: (buch)
[personal profile] erdweibchen
британский urban fantasy детективный роман, а там выясняется, что героиня родилась в Крюково, Russia, now part of the sprawling Moscow suburb of Zelenograd and, incidentally, the closest the Germans got to the captal during the second world war.
scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit

Мы часто говорим, что Коперник "низвел Землю с центра вселенной к заурядной планете". Howard A Smith (Questioning Copernican Mediocrity, American Scientist, 105, 232--239, 2017) полагает, что дело обстояло как раз наоборот: Коперник стремился Землю возвысить.

С точки зрения античного мира и средневековья центр Вселенной не представлялся таким уж завидным местом. Античные боги и библейский Господь обитали вовсе не в центре. Наоборот, центр — это Тартар, это круги дантовского ада. Смит цитирует Джиованни Пико, итальянского философа 15 века, который писал, что Земля находится "в средоточии экскрементов и грязи нижнего мира" именно в силу своей центральности. Коперник, таким образом, поднял Землю к небесам, вполне в русле гуманизма.

Смит полагает, что привычная нам обратная ассоциация, ассоциация центральности и добра, вызвана ньютоновской механикой. Я не уверен, что это так: автор не приводит аргументов в пользу этого утверждения. Но в том, что положение Земли в центре мира не было почетным во времена Коперника и в античности, автор меня убедил.

Это еще раз доказывает, что многие тексты прошлых эпох мы понимаем плохо: люди имели в виду совсем не то, что мы им приписываем.

erdweibchen: (Default)
[personal profile] erdweibchen
Марьям Мирзахани умерла.

Подтверждений в западных новостях не вижу - уже есть, BBC написали.
Так рано...
scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit
В комментариях к предыдущей записи всплыл вот этот фильм, снятый военным ведомством США в 1947 году.


No comments

Jul. 13th, 2017 09:01 pm
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
Question: You were joking about solar, right?

Trump: No, not joking, no. There is a chance that we can do a solar wall. We have major companies looking at that. Look, there's no better place for solar than the Mexico border -- the southern border. And there is a very good chance we can do a solar wall, which would actually look good. But there is a very good chance we could do a solar wall.
One of the things with the wall is you need transparency. You have to be able to see through it.
In other words, if you can't see through that wall — so it could be a steel wall with openings, but you have to have openings because you have to see what's on the other side of the wall.
And I'll give you an example. As horrible as it sounds, when they throw the large sacks of drugs over, and if you have people on the other side of the wall, you don't see them -- they hit you on the head with 60 pounds of stuff? It's over. As cray as that sounds, you need transparency through that wall. But we have some incredible designs.

Ahh, but I feel young this week

Jul. 13th, 2017 06:00 pm
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
 В последние пару месяцев у меня часто бывали мысли о том, как время бежит слишком быстро; о том, что я уже "слишком стара", по крайней мере в глазах многих людей, не только для тех занятий, что обычно подвластны только молодым -- успехи в спорте, награды "молодым ученым" и т.д. -- а и во многом, что, вроде бы, должно быть подвластно всем возрастам, но в нашем обществе зачастую воспринимается как удел молодежи: например, основание стартапов, обучение новой профессии, и многое другое.  
 
Проследить, откуда растут ноги у всех этих депрессивных мыслей, не сложно:  мне 39, и через два месяца с хвостиком мне исполнится 40 лет.   Я же хорошо помню, как думала про маму, когда ей исполнилось 40 лет: "как же так?  Ей уже 40!  Но ведь она еще такая молодая.  Как же ей может быть столько много лет?!"   И вот оно -- все бежит, исчезает, кружится быстрее, чем я могла вообразить.
 
Но на этой неделе все совсем по другому!  Сегодня я могу не чувствовать себя стареющей.  Наоборот, сегодня повсюду на меня сыпятся новости о том, как я молода, как я, по сути, просто "kid".      
 
Новости, конечно, не про меня, а про Дональда Трампа Джр.  Это про него кто-то из друзей Трампа сказал, что он -- Трамп Джр -- "honest kid".  Это про него президент республиканские сенаторы говорят, что он -- "good young man", а президент и вовсе сказал, что Джуниор -- "good boy".   Это его Ханнити и другая протрамповская пресса, и сам Трамп, выставляет по сути как жертву коварной российской адвокатши (и Обамы, конечно) -- ведь сам Трамп Джр -- он он просто очень молодой человек, совсем зеленый еще.   И если он в чем-то ошибся, то когда же не ошибаться, если в молодости?  Но он и не ошибся ведь -- это его, молодого и наивного, подставили злостные взрослые матерые дяди и тети.
 
Дональду Трампу Джр тридцать девять лет.   Он тоже 77го года рождения, как и я.  И если он -- "young kid" и "мальчик" -- то это значит, что и я -- еще совсем малышка.  Ура!  Спасибо новостям за прекрасное настроение!  На радостях заранее разрешаю всем моим читателям напоминать об этом примере когда я буду опять жаловаться, что у меня от Трампа и его администрации одна депрессия. 

scholar_vit: (Default)
[personal profile] scholar_vit
Тут в разговоре о трампистах привели полезную цитату из Сартра о том, почему бесполезно спорить с антисемитами. Вот она в английском переводе:

Never believe that anti-Semites are completely unaware of the absurdity of their replies. They know that their remarks are frivolous, open to challenge. But they are amusing themselves, for it is their adversary who is obliged to use words responsibly, since he believes in words. The anti-Semites have the right to play. They even like to play with discourse for, by giving ridiculous reasons, they discredit the seriousness of their interlocutors. They delight in acting in bad faith, since they seek not to persuade by sound argument but to intimidate and disconcert. If you press them too closely, they will abruptly fall silent, loftily indicating by some phrase that the time for argument is past.
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
В дискуссии 25го мая этого года, в обсуждении Российских попыток повлиять на американские выборы, мне написали: "каждый день на маразматическом cnn рассказы о том, как russians meddled with our elections. При том что как конкретно они это делали никто, даже sources, объяснить не могут."

На что я ответила, подробно расписав, что именно я подразумеваю под этим. Я думаю, что самое время вынести в запись мой тогдашний ответ, в связи с сегодняшней "честной и прозрачной" публикацией Дональдом Трампом Джуниор его переписки (после того, как ему Нью Йорк Таймс сообщил, что у них есть копии этих писем, и они их собираются опубликовать) в которой он подтверждает, что он "would love to!" встретиться с представителем Российского правительства, у которого есть что-то на Клинтон.

Вот что я тогда написала:

Если вам интересно, как "russians meddled", то вот по пунктам:

1. взломали почту DNC

2. атаковали сотни, если не тысячи, других имейлов и серверов в попытках их взломать

3. полученную взломом информацию старались вбросить чтоб как можно больше повредить одному из кандидатов.

4. оплачивали толпу ботов и троллей, которые постоянно поднимали волну в любых секциях с комментами; писали opinion letters и т.д.

5. оплачивали и вбрасывали фейки и оплачивали их распространение.

6. пытались взломать voting machines, сервера для подсчетов, или нетворки, используемые во время голосований.

7. нелегально спонсировали одного из кандидатов.

Если кампания Трампа кооперировалась с Россией хоть в одном из этих пунктов -- то они преступники, виновные в treason, и должны быть судимы.

Под "кооперацией" я подозреваю любое из:

а. финансовая поддержка. Например: помощь в money laundering через политические фонды республиканцев/Трампа (это одно из обвинений); финансовая поддержка напрямик; выгодные финансовые сделки и т.д.

б. изменение платформы партии или планов на президентство в сторону того, что будет более выгодно для России.

в. кооперирование в планировании операций: когда разглашать что и как; когда вбрасывать дезинформацию и т.д.

г. кооперирование по части создания дезинформации и намеренного распространения дезинформации

д. знание о планах или людях/организациях, замешанных в любых из этих пунктах, и несообщение об этом в расследовательные органы.


---------------------------------------
На данный момент мы знаем, что:

1. Трое из самого ближайшего Трамповского окружения: Дональд Трамп Дж., Джаред Кушнер и Пол Манафорт -- встретились с представителем недружественного государство, в ответ на то, что им передали, что это государство хочет повлиять на результаты выборов и помочь Трампу.

Заметим, что тут абсолютно все равно, был ли человек, с которым они встретились, представителем Российского правительства -- главное, что Трамп Джр считал, что она была -- и организовал встречу и пригласил Кушнера и Манафорта.

2. Кушнер и Манафорт знали, что встреча с представителем Российского правительства, и про Клинтон.  Subject line тех имейлов: "Russia -- Clinton -- private and confidential" .  Вся переписка Дональда Джр так же была там же.  

3. Тем же летом, Трамп Джр гневно заявлял, что нет никаких доказательств, что Россия хочет, чтоб выиграл Трамп, и что все это придумала Клинтон.  

4. В марте этого года Трамп Джр опять гневно заявил, что никогда не устраивал никаких встреч ни с какими Россиянами чтоб обсуждать президентскую кампанию. 

Вот хороший таймлайн того, что происходило тем летом, что, как сейчас понятно, завязано или может быть завязано на этой встрече: https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2017/07/11/what-happened-and-when-the-timeline-leading-up-to-donald-trump-jr-s-fateful-meeting

Вот таймлайн того, как газеты публикуют информацию об этой встречи, и как меняется вранье Трампа Джр в связи с тем, что он узнает, что у журналистов есть более подробная информация: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/07/10/timeline-of-a-story-about-donald-trump-jr-and-russia-that-keeps-getting-worse
----------------------------------

Подозреваю, что сейчас протрамписткие комментаторы перейдут из стадии "какиевашидоказательства" в стадию "ну и что -- это же не преступление" -- или даже в стадию "а если и преступление, то мелкое и не считается."   Хотелось бы попросить их spare me всего этого, но знаю, что просьба не поможет.

Стадии такие:

1. Это все фейк ньюз и вы все придумали.
2. Если не придумали, то все равно доказательств нет.
3. Если есть доказательства, то ну и что -- это же не преступление.
4. Если это преступление -- то ну и что -- маленькое и не считается.
5. Если не маленькое -- то "а Обама/Клинтон/самивиноваты/зато-демократы-корчатся"


angerona: (Default)
[personal profile] angerona
 Запись о том, какая ангерона милая и пушистая.  

Время от времени я обнаруживаю в чужих журналах, которые не читаю и в которые обычно не заглядываю, ссылки на мои посты или обсуждение моей персоны.  Там же переодически бывают люди, которых я знаю в реале -- в смысле виделись хотя бы раз, или хотя бы я знаю их имя и место работы (а они знают, что я это знаю).  И вот зачастую эти люди про меня там злорадствуют -- от обсуждений моей личности или моих умственных качеств -- до даже обсуждений каких-то фактов моей жизни, которые я в Дриме и ЖЖ не рассказываю.  

Сейчас в очередной раз увидела комментарий из серии "ну не могла я пройти мимо упоминания ангеронинового ника, и не пнуть" -- и подумала, что ведь на самом деле это говорит о том, что все эти люди обо мне очень хорошего мнения.    Если человек знает, например, что я не только прекрасно знаю его начальство, а еще и довольно много лет дружу с юристом из его компании -- и этот человек совершенно не стесняясь про меня что-то пишет, то ведь на самом деле это показывает, что этот человек про меня уверен, что я достаточно моральная, спокойная и добрая, что я не "напишу анонимку", не упомяну "вскольз" (как это делают они) что-то их начальнику -- что я вообще никак не перенесу в реал и ничего никогда не сделаю злобного.    Точно так же, как другие люди, чьи реальные имена и места работы мне известны -- они абсолютно уверены (и правильно уверены), что они в полной безопасности от меня.  Что я не буду никак им стараться попортить жизнь ни на йоту.

Интересно еще и то, что это зачастую те же самые люди, которые пишут про Трампа, что какой он молодец, что "когда его задевают, он в отместку даст в двадцать раз сильнее."  Доверили бы они ему так же -- что если б они про него написали, то он бы никак это против них не использовал?  Я довольно таки уверена, что нет.

Так что если уж эти условные "враги" обо мне так положительно думают, то я точно самая что ни на есть добродетель, наверное.
 
[Никакие они мне не враги, конечно.  Я так, читаю, на ус мотаю.  Хотя и даже не сильно мотаю -- у меня память плохая на такого рода вещи.  Но я и не могу сказать, что у меня есть четкое разделение "человек в ЖЖ" и "человек в реале."  В смысле что целоваться в щечку с этими людьми в реале мне больше не хочется -- из-за чего я, например, иногда стараюсь специально не пересекаться с ними.  Приглашать к себе домой тоже вряд ли буду, пока меня не отпустит или они не извинятся -- ну или пока я не забуду о том, что они писали.]


Other shoes will drop

Jul. 11th, 2017 09:13 pm
ninazino: (Default)
[personal profile] ninazino
"Other shoes will drop, before it's all over.  I am absolutely sure of that"  -- сказал душка МакКейн.  И я с ним тоже совершенно согласна.  

Запасаюсь поп-корном.  Особенно любопытно -- сколько времени вот это все будут терпеть республиканцы.  Первые ласточки уже появляются, кстати.  

Какой-то консервативный радиоведущий уже сказал, что рекомендовал бы республиканцам задуматься, что из того, что было сделано при Трампе ( а что, кстати? отмены обаминых указов и Горсуч, и все?), не могло бы быть сделано при Пенсе.  И куда больше могло бы быть сделано, согласно этому господину.

Я так и не решила, насколько я предпочла бы Пенса Трампу, поэтому смотрю на все это несколько со стороны, не без зрительского удовольствия:))
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
 В комментариях к моему прошлой записи, несколько людей, чье мнение я уважаю и ценю, написали, что считают, что импичмент Трампа нужен и полезен, и что Пенс будет все-таки лучше, чем Трамп по многим аспектам, хоть и, возможно, сможет быстрее и слаженнее проводить республиканскую и анти-феминистическую агенду.
 
Я над этим вопросом подумала пару дней, и пришла к выводу, что наверное они правы:  импичмент был бы лучшим вариантом.
 
Правда мое обьяснение этому немного другое, чем высказанное комментаторами: я считаю, что импичмент нужен чтоб показать силу системы и чтоб быть сдерживающим фактором.  Потому что если не импичнуть Трампа, то это, по сути, признание, что импичмента в нашей стране просто нет как варианта -- что никакого сдерживающего фактора нет.  Что президент может делать все, что угодно -- считай выйти на тот самый Меин стрит и застрелить кого-то -- что можно ставить своих детей на любые незаслуженные посты, можно как угодно крутить своими бизнесами и использовать казну себе на пользу, можно вытворять абсолютно все, что угодно -- и ничего тебе не будет.   И вот это само по себе будет, конечно, огромным ударом по США (и уже является им).
 
Так что я за то, чтоб найти прочную легальную причину импичмента и начать слушанья по импичменту.
 
Увы, это все еще из области несбыточных альтернативных вселенных, потому что для этого нужно, чтоб республиканцы ценили США больше, чем они ценят ... кто их знает, что они ценят, кроме возможности сделать так, "чтоб демократы корчились."  

(no subject)

Jul. 10th, 2017 04:31 pm
erdweibchen: (Default)
[personal profile] erdweibchen
В феминистках интересная тема дискуссии - о погибшем в северокорейской тюрьме американском студенте и об уволенной профессоре-антропологе, которая публично высказалась в духе "молодым богатым безмозглым американским юношам надо чаще думать головой".
Дискуссия, правда, значительно менее интересная, чем могла бы на эту тему.

http://feministki.livejournal.com/4505903.html#comments

The Beguiled

Jul. 9th, 2017 03:33 pm
erdweibchen: (cinema)
[personal profile] erdweibchen
тест Бехдель не проходит.

Семь женщин, все названы по именам, разговаривают с друг другом непрерывно. Но исключительно о Колине Фаррелле.
Правда они его в конце концов отравили грибами , но не знаю, достаточная ли это компенсация.

Чтение

Jul. 8th, 2017 06:22 pm
ygam: (Default)
[personal profile] ygam
Про книги сюда писать, что ли?

За последнее время я прочитал вот что запоминающееся:

Перечитал Rocannon's World Урсулы Ле Гуин. Квест на стыке фентези и фантастики в мире, населенном несколькими гуманоидными расами. Прекрасно написано; наслаждался языком. 4/5.

Перечитал Black Robe Брайана Мура. Территория современного Квебека в 1630е годы. Иезуит-миссионер отправляется из недавно основанного города Квебек на миссию на берегу озера Гурон за тысячу километров поздней осенью, через территорию как дружественных, так и враждебных индейских племен. Путешествие поколебало христианскую веру миссионера, но все же не вынудило его оставить ее. 5/5. Я перечитал из-за посещения Whitman Mission National Historic Site в юго-восточном Вашингтоне и Tamástslikt Cultural Institute на резервации Уматилла в северо-восточном Орегоне.

American Psycho Брета Истона Эллиса. Повествование ведется от лица богатого банкира, работающего на Уолл-Стрит, который также является убийцей-маньяком калибра Андрея Чикатило. Первые 200 страниц - это бесконечные описания шоппинга, корпоративов, пыток, изнасилований и убийств. Последние 199 страниц - похоже, то же самое, и я решил, что с меня хватит. 1/5.

Geek Love Катерин Данн. Папа и мама-циркачи принимали тератогены, и родили семейку цирковых уродцев. Младенчество пережили пятеро: сын с плавниками вместо рук и ног, который вырастает манипулятивным главой культа; дочки-сросшиеся близнецы, которые кроме игры на фортепиано в четыре руки подрабатывают проституцией: есть мужчины, готовые много заплатить за секс с двумя женщинами с общим влагалищем; рассказчица-лысая альбиноска-горбунья-карлица; мальчик, который выглядит нормальным, и которого чуть не отдают на усыновление, но тут оказывается, что у него есть гигантские психические сверхспособности. Написано жутко, но мило. 4/5.

He is not right in the head

Jul. 7th, 2017 12:57 pm
angerona: (Default)
[personal profile] angerona
 Я мало пишу в последнее время и еще меньше комментирую, потому что не могу понять, где бы найти на это время.  Мне хочется писать, и у меня много тем и идей -- и мне хочется еще что-нибудь литературное писать, и у меня еще множество идей по поводу того, чтоб сделать (а не только писать) -- для себя и для мира (ну хорошо -- просто хочется волонтирить и приносить пользу другим) -- но время, время-то где?  Даже на стирку не хватает или чтоб разобрать чемоданы после поездок.

И все же вот ежемесячное: "да, я все еще постоянно слежу за политикой и событиями в мире, и меня нынешняя президентская администрация все так же почти ежедневно вводит в ощущение депрессии."

Причем, более подробно:
  • Я считаю, что Трамп -- полное позорище и ежедневно активно вредит моей стране.  При этом у меня нет определенного мнения по поводу того, хотела б я, чтоб его поскорее импичнули или нет.  То есть я уверена, что этого не произойдет (про республиканцев в конгрессе -- следующим пунктом), но вот если б помечтать, то я все равно не уверена, лучше это было бы или нет.  Потому что Трамп вредит не только стране, он так же ежедневно вредит самому себе и всем тем целям, которые преследует его администрация, а так же тем целям, которые преследуют республиканцы в конгрессе.  Если президентом станет Пенс, то все покатится как по маслу: отмены соц поддержки, отмены Обамакер, отмены абортов и защит для LGBT (а так же просто женщин, даже если не LGBT -- например законы, которые криминализируют какие-то действия беременных женщин, если эти действия могут повредить плоду), увеличение расслоения общества и прочее людоедство.  

  • Главная трагедия нынешней политической ситуации не в Трампе.  Ну выбрали unfit человека -- мало ли, бывало.  Главная трагедия в том, как на это реагировала и реагирует "его" партия -- республиканцы.  Они уже настолько открыто показывают и говорят, что им наплевать на людей, на этику, на правду, на свою страну даже -- что у них единственная цель, получается "чтоб демократы покорчились."  Главный позор в том, что они, видят Трампа вблизи, видя его нестабильность, видя его ложь, видя, что он делает, при этом продолжают его поддерживать; потому что "пусть он любой черт, но зато не демократ."


  • Я уверена, что с Трампом не все впорядке.  В смысле не то, что он эготист, врун, и аморален, а в вполне клиническом смысле.  Его твитты, его реакции, его слова, его уменьшение словарного запаса даже по сравнению с ним самим, его импульсивность -- они не могут быть реакциями человека, с которым "все впорядке" в смысле mental health.  У него либо senility, либо другие проблемы с головой (старческие или нет).  Но даже если по каким-то клиническим меркам он остается в рамках "нормального", понятно, что для президента он -- совершенно ненормален.  Я уверена, что многие из его окружающих людей  это знают -- те же республиканские конгрессмены, например; да и многие работники Белого Дома -- но они продолжают играть в "если надо, то будем врать всей страной."    Более того, я предсказываю, что когда-нибудь этот карточный домик посыпется -- если не сейчас, то после президентства Трампа; от Трампа будут открещиваться и пойдет лавина "мемуаров" на тему "еще сто тысяч странностей и ненормальностей про Трампа и про всех людей, которые его окружали -- кроме меня, конечно -- которые ему подыгрывали."   


  • Ну и еще раз: главное депрессивное для меня -- это именно поведение республиканцев.  Если раньше еще можно было считать, что у Митч МкКоннела взгляды пусть для меня неприемлимые, но хотя бы он в своем постоянном противодействии демократам имеет какой-то моральный компас, то теперь очевидно, что никакого компаса у него нет.  Точно так же нет никакого морального компаса у трампистов, которые сейчас его поддерживают несмотря на все; которые комментируют его выходки в "ачетакова?" или даже "так и надо!"  И вот это страшно.  


Profile

mik_anna: (Default)
mik_anna

February 2017

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627 28    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 06:39 pm
Powered by Dreamwidth Studios